פסק-דין בתיק ת"א 45341-07

הצדדים הסכימו לדחות את התביעה. עם זאת, הנתבעת עמדה על הוצאותיה ולפיכך הוסכם כי הצדדים יטענו לעניין ההוצאות בכתב, ותנתן החלטה על סמך הטיעונים.

מדובר בתביעת שיבוב של המל"ל על סך של 518,000 ש"ח (נכון ל- 11.2.07), בגין תגמולים ששילם לנפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 25.4.2000, במסגרת נפגעי עבודה.

הנתבעת טענה כי הרכב שהיה מעורב בתאונה היה "רכב מעביד" ועל כן אין לתובע עילת תביעה כנגדה. אין חולק כי הבעלות ברכב היתה רשומה על שם מר יצחק חקלאי ולא על שם המעביד הרלוונטי, אלא שלטענת הנתבעת הבעלות הקניינית בפועל היתה של המעביד.

הנתבעת טוענת כי היא זכאית למלוא הוצאותיה, שכר טרחת עו"ד לפי תעריף הנתבעת (בסכום של 27,943 ש"ח), והוצאות שהוציאה בגין ניהול ההליך לרבות חקירת האירוע (בסכום של 1,873 ש"ח).  לטענתה היא נאלצה להוציא הוצאות רבות לניהול ההליך, שהוגש בשנת 2007, לרבות הגשת בקשת רשות להתגונן (התביעה הוגשה בסד"מ), בקשה להעברת ההליך מבית משפט השלום בירושלים בהעדר סמכות מקומית, דיונים והליכים מקדמיים רבים שנדרשה להם. רק לאחר שהתיק נקבע להגשת הראיות חזר בו המל"ל מהתביעה. לטענת הנתבעת, היא זכאית להוצאותיה ואינה צריכה לצאת בחסרון כיס גם אם נדחתה התביעה בהסכמה.